Hw 950 .. vi sembra possibile ?
Inviato: 16 novembre 2017, 10:20
Ieri ho voluto sperimentare l'uso di due diverse guarnizioni ed ho notato una differenza di rendimento che sembra impossibile 
Premetto che la carabina adesso spara perfettamente con grande precisione al bersaglio , tuttavia ho voluto provare due diverse guarnizioni ed ho avuto un risultato sorprendente.
Sempre con .. Molla originale HW , Guidamolla originale HW , pistone originale HW e guarnizione originale HW (tipo fig. B) + Top-hat sp. testa = mm.4 + rondelle per un totale di mm. 7 una potenza di 7,65j.
Sempre con .. Molla originale HW , Guidamolla originale HW , pistone originale HW e guarnizione originale HW (tipo fig. A)
+ Top-hat (in titanio) sp. testa = mm. 1,5 una potenza di 9,43j.
Sembrerebbe un paradosso, ma e' giusto che una guarnizione di tipologia A sia così prestante con un divario di potenza tanto marcato considerando che la molla viene anche inversamente precaricata per ben 5,5 mm.
Ovviamente essendo una Depo la guarnizione tipo A non puo' essere usata .
Premetto che la carabina adesso spara perfettamente con grande precisione al bersaglio , tuttavia ho voluto provare due diverse guarnizioni ed ho avuto un risultato sorprendente.
Sempre con .. Molla originale HW , Guidamolla originale HW , pistone originale HW e guarnizione originale HW (tipo fig. B) + Top-hat sp. testa = mm.4 + rondelle per un totale di mm. 7 una potenza di 7,65j.
Sempre con .. Molla originale HW , Guidamolla originale HW , pistone originale HW e guarnizione originale HW (tipo fig. A)
+ Top-hat (in titanio) sp. testa = mm. 1,5 una potenza di 9,43j.
Sembrerebbe un paradosso, ma e' giusto che una guarnizione di tipologia A sia così prestante con un divario di potenza tanto marcato considerando che la molla viene anche inversamente precaricata per ben 5,5 mm.
Ovviamente essendo una Depo la guarnizione tipo A non puo' essere usata .