Carabina + ottica: max 40 metri, pochi tiri

[cillo]

Come al solito tutto e' il contrario di tutto possibile che in questa nazione, non si possa fare delle leggi chiare che anche gli ignoranti come me le possa capire? Ma forse non sono io l'ignorante, ma chi le fa' basta vedere che garbugli riescono a fare! E poi se la tirano da professori, si dei miei stivali CILLO

[maxi_977]

Come al solito tutto e' il contrario di tutto

no non e` proprio cosi`... si tratta di imparare un nuovo linguaggio... in effetti per dire "fino a" scrivono "non superiore o non inferiore" ed al posto di "in alternativa" scrivono "ovvero", basta solo imparare un po' di "legalese" tutto qui, come hai cominciato a masticare un po' d'inglese francese o tedesco alle scuole medie, se vuoi districarti nei regolamenti, devi imparare a "leggere" il legalese... almeno un po'.

Se ricordo bene, anche i Pitagorici che erano dei matematici, usavano parlare un loro gergo, a scopo protezionistico e la matematica e` una scienza esatta :-)

ciao max

[cillo]

Guarda Max, io alla mia eta' non devo imparare niente, quello che so' ormai ha occupato tutta la ram, scherzi a parte, non siamo noi che dobbiamo imparare un linguaggio quasi incomprensibile, sono loro che devono smetterla di tirarsela da sapientoni, se fai caso, chi scrive sui forum, non conosce la lingua Italiana, il verbo essere e avere, sono degli sconosciuti, pero' sanno tutto dell'inglese, ormai l'Italiano sta' diventando come il latino, una lingua morta, questo mi fa' venire rabbia, perche' devo sapere tutto dell'Inglese, solo perche' e' lingua ufficiale? Casomai il Latino, visto che gli antichi Romani sono andati d'appertutto, purtroppo mi ci metto pure io, non mi piaceva studiare, quindi oltre la licenza elementare non sono andato erano tempi diversi, preferivo lavorare che studiare, comunque alla mia eta' ci sono arrivato anche da ignorante, non mi posso lamentare, boh dai, sono andato abbondantemente fuori tema, gli anglofoni direbbero ot CILLO

[supersport]

in aggiornamenti alla legge sulla caccia 157/92 tra l'altro si legge "a) all'articolo 2, il comma 2 e' sostituito dal seguente:
«2. Le norme della presente legge non si applicano alle talpe, ai ratti, ai topi propriamente detti, alle nutrie, alle arvicole
.Infatti in vendita si trova qualsiasi tipo di trappola e attrezzo per eliminare ratti topi pantegane etc, se nel mio giardino o pollaio tiro ad un ratto con una a.c. rispettando la sicurezza invece di prenderlo con una tagliola o una granatata non vedo la differenza tra morire in un modo e nell'altro... I topi e assimilati sono ritenuti nocivi e infestanti altrimenti anche in tutti i luoghi pubblici dove sono situate esche per la loro eliminazione sarebbero tutti punibili? Sotto link dove parlano anche della caccia alle nutrie...
http://www.ilmattino.it/primopiano/cron ... 36819.html
http://www.ambienteterritorio.coldirett ... siasimezzoèlecitoperilcontrollodellaspecie.aspx
http://www.regione.piemonte.it/governo/ ... 072015.pdf

[Target 34]

Io preferisco vedere scorrazzare un topo e cacciarlo via o prenderlo con un cartoncino pieno di colla che avere a che fare con i "SIGNORI" che mi porterebbero in tribunale per aver eliminato un nocivo con una AC, di sicuro lí prenderebbero la cosa molto piu sul serio a confronto di crimini veramente efferati contro un essere umano, purtroppo in Italia la legge è così, ad interpretazione mi ha detto un caro amico... C'è un detto nella favelas che recita cosi: Fanno molti meno danni 100 delinguenti che 1 cattivo giudice

[gilarmar]

Dice il saggio: E l'ultimo chiuda la porta.
Chapeu, Target34