Ottica per HW97k

[sonique]

Ciao ragazzi,
inserisco questo topic dopo che non sono riuscito a cavarne un ragno dal buco da ac.org nonstante l' impegno dei partecipanti. Spero di avere piu fortuna qui...
Allora riassumo brevemente dicendo che mi sono fissato con l' attacco basso monopezzo SM (28 euro da FERRAIOLI) , pero ora ho appreso che la NIKKO 3-9x con un prezzo relativamente modesto, non è AO. Allora dovrei prendere la 4-12x 42mm che è incompatibile con l' attacco basso perche toccherebbe la canna ufffi...
Proposte?
Help....

[gsb]

Beh, se non hai avuto risposte soddisfacenti è probabilmente perchè l'equazione che proponi non ha soluzioni nel mondo dei numeri reali
oppure ha infinite soluzioni

Il fatto è che con un attacco basso dovrai acquistare giocoforza un'ottica con lente frontale di colo diametro. Se a questo aggiungi lo spessore della ghiera della parallasse va a finire che le proposte economiche si risucono praticamente a zero..

Non sono un conoscitore di ottiche, ma ho ben chiaro che l'uso di attacchi alti o bassi può essere determinato dal tipo di tiro che intendi effettuare.
Ad esempio, per una serie di motivi che persone ben più esperte di me ti potranno spiegare, la scelta di un attacco al posto di un altro può essere opposta nel raffronto tra due discipline come il FT e l'HFT.
In genere ti converrà prima decidere che ottica ti interessa (tipologia del tiro) e poi comprerai l'attacco adatto a quell'ottica e con l'altezza idonea per il montaggio sulla tua arma per evitare difficoltà nel caricamento od altro.

[sonique]

Allora GSB,
facciamo che il sistema sia omogeneo e non ne parliamo piu cosi quanto meno deve ammettere la soluzione nulla o banale. Questo per dire che auspicherei che vi sia almeno una soluzione.
Tu giustamente mi chiedi che tipo di tiro vorrei effettuare con la mia carabina, allora io ti rispondo che vorrei sfruttare completamente la capacità massima di tiro utile della stessa, ma non per questo preservandomi le distanze piu esigue (insomma mi piacerebbe anche andare al di sotto dei 10 metri se cio fosse possibile).
Veniamo all' attacco. Il problema non è tanto l' occlusione del vano di caricamento, ma piu che altro uno "sfizio", nel senso che attacchi di tipo "basso" penso che siano più consoni alla linea della HW977.
Spiegami che cosa è l' HFT
Ciao

[gsb]

Come in tutti i campi, non esiste lo strumento tuttofare.
Al massimo puoi fare decentemente, insomma con soddisfazione, molte cose con uno stesso strumento, ma così non ti aspettare risultati eccellenti.

La tua è full power o depotenziata?

Se vuoi fare tiro di precisione anche sotto i 10m le soluzioni diminuiscono velocemente nel campo selle ottiche economiche.

Una bushnell 3-9x32AO (serie sportsman, attenzione esiste anche il modello non AO), se la tua 97 è una depo, ti consente di divertirti senza grossa spesa dai 7 ai 25 - 30 metri, un'ottica onesta che si riesce a trovare su internet per circa 60 dollari + spedizione etc.

Se invece parti dai 10 metri la scelta si fa più ampia, ho sentito parlar bene di Kalmizar e Nikko stirling entrambe se non sbaglio 4-12x40 circa.


Per l'HFT lorens ti saprà rispondere di sicuro meglio di me...

[sonique]

La mia HW è depo....
Ne ho sentito parlare della bushnell..tu ke ne pensi? COme si colloca rispetto alla NIKKO? Pensi che il limite dei 30m sia un po restrittivo?

[francesco54]

Ciao sonique,
eccoti la Bushnell senza AO di cui parla gsb.
Però è compresa di attacchi. Reticolo FireFly.

[sonique]

Attacchi alti o bassi? Ma è senza AO...
mi hanno detto che l' AO è quasi indispensabile..anche per esempio per l' FT

[Zorro]

Ciao ragazzi,
inserisco questo topic dopo che non sono riuscito a cavarne un ragno dal buco da ac.org nonstante l' impegno dei partecipanti. Spero di avere piu fortuna qui...
Allora riassumo brevemente dicendo che mi sono fissato con l' attacco basso monopezzo SM (28 euro da FERRAIOLI) , pero ora ho appreso che la NIKKO 3-9x con un prezzo relativamente modesto, non è AO. Allora dovrei prendere la 4-12x 42mm che è incompatibile con l' attacco basso perche toccherebbe la canna ufffi...
Proposte?
Help....

Saludos sonique ti rispondo in questa sez e
approfitto per salutarti ,ancora non l'ho fatto nell'apposita sez-
E' buona regola che l'ottica sia posiz. il più addossata possibile all'azione, quindi gli attacchi più bassi sono e meglio è-
L'ottica nikko 4-12 ao la posseggo anch'io e con gli attacchi bassi si riesce a montarla solo sulle diana,per via della slitta riportata-
Sulle hw e gamo e necessario usare degli attacchi
più alti
Per quanto riguarda il correttore di parallasse non è detto che ti sia proprio necessario, questo serve per mettere a fuoco quando si usano forti ingrandimenti a distanza ravvicinata -
Per contro l'ottica 3 -9 x è a fuoco al max ingrandimento (9) da circa 15 m ad infinito, naturalmente scendendo con gli ingrandimenti si avvicinerà anche la minima distanza di messa a fuoco-
Ho fatto volutamente degli esempi terra terra appunto x cercare di far capire meglio la differenza tra un ottica con correttore (ao) ed una senza, ora a te sta la scelta in base all'impiego che vuoi farne-
Saludos

[sonique]

Grazie mille zorro e piacere di conoscerti ...
e che questo AO è cosi decantato....In effetti senza AO potrei montare una NIKKO con diametro di 40mm e quindi poterla utilizzare con attacchi bassi SP. Tu parli giustamente dell' AO come fondamentalmente necessario a fornirti "forti ingrandimenti a distanza ravvicinata" e non è forse questa la soluzione ottimale per AC depo (come la mia del resto) ? Ove soprattutto parlare di grandi distanze, e quindi forti ingrandimenti su grandi distanze non ha molto senso? dimmi te....

[francesco54]

Ciao sonique
prima ti ho postato erroneamente il tipo di reticolo, quello giusto di chiama MultiX

Eccoti l'altro modello di ottica con AO
Ed eccoti anche i tipi di reticolo disponibili per le ottiche Bushnell.

[sonique]

Bello il reticolo MilDot...
ma come sono rispetto alle NiKKo?

[Zorro]

Grazie mille zorro e piacere di conoscerti ...
e che questo AO è cosi decantato....In effetti senza AO potrei montare una NIKKO con diametro di 40mm e quindi poterla utilizzare con attacchi bassi SP. Tu parli giustamente dell' AO come fondamentalmente necessario a fornirti "forti ingrandimenti a distanza ravvicinata" e non è forse questa la soluzione ottimale per AC depo (come la mia del resto) ? Ove soprattutto parlare di grandi distanze, e quindi forti ingrandimenti su grandi distanze non ha molto senso? dimmi te....

Ciao io ho fatto appunto dei vaghi raffronti numerici ,in riferimento a distanza ed ingrandimenti ,unicamente per farti comprendere a cosa serve il correttore, quindi è assodato che si tratta di un rapporto proporzionale, ora bisogna stabilire quali sono le distanze che prediligi ed in base a queste scegliere l'ottica, cmq credo che x distanze inferiori ai 15m non sono x forza necessari forti ingrandimenti , ad es un fattore(4x) basta e avanza -
Saludos

[er-peggio]

Ciao Sonique, personalmente sulla mia 977 ho montato un Nikko 4x12x42AO con attacchi alti, ma ho provato anche i medi e non c'è stato niente da fare, l'ottica tocca sulla carabina.

Un salutone

[Silvestro]

Io ho preso una HW97k ed ho subito montato il NikkoStirling mountmaster 3-9x40 pagato 50 euro(attacchi compresi)da Ferraioli.
Mi sono trovato benissimo...Per ora sui 15mt con ingrandimento 4x sto andando una favola credo che anche andando sui 20-25metri possa dare soddisfazioni come sui 15mt

Ho anche pensato al Nikko 4-12x42AO con attacco alto monopezzo..Ma spendere altri 120euro quando mi trovo bene con questo..Non credo siano necessari.... almeno per il momento

Ciao Daco_hornet

[sonique]

Si daco,
è la stessa ottica che Mr. Ferraioli mi propose....Il problema è che primo, come si diceva anche con ZORRO, non è AO ma a quanto pare questo non sia strettamente necessario e cmq legato a ciò che uno vuole fare, secondo, ufffffffffffffffffffffffi mi piace l' attacco basso.... lo so ragazzi che è forse piu di un vezzo ma che ci posso fare? sono un ingrippatone io... Infatti parlando con Mr Ferraioli si è evinto che il 3-9x puo essere montato con attacchi bassi...mentre il 4-12x no...che è l' unico AO, e adesso addirittura apprendo che neanke i medi vanno bene .
Allora adesso vi chiedo due cose:
- Dato che sembra che un diametro di 40mm dell' oculare sia sufficiente a non toccare la carabina con un attacco basso, esiste un altro tipo di ottica con quelle dimensioni ma ke sia AO? e che soprattutto non spenda un capitale?
- Allora Zorro, scusa se sono ripetitivo ma sò un po de coccio, l' AO serve quindi per una migliore messa a fuoco del target? Sia esso vicino o lontano? Insomma sarebbe quello che alcuni chiamano "la terza torretta"? Faccio bene a fondere l' idea di AO con la messa a fuoco?
Grazie

[Silvestro]

Sonique nella foto vi è un hw97kFull da 19joule con un Tasco Pronghorn 3-9x32 che non ha il correttore di parallasse!
Ora la mia domanda è : Il corrrettore di parallasse ti serve veramente o solo per un fattore estetico?

http://img402.imageshack.us/img402/8796 ... horn39.jpg

Daco_hornet

[sonique]

Allora DACO faccio una cola rettifica...
Ho appreso da questo link alcune info preziose: http://www.airguns.it/strumenti_di_mira_ottici%202.htm
Sembra che abbia capito un po di più il discorso della parallasse (nulla da eccepire al paragone dell' orologio e delle lancette.. ).
Diciamo che nella previsione di proseguire un domani in questo mondo, e volendo poi passare ad armi leggermente superiori, un ottica del genere sarebbe riutilizzabile. Tenendo conto anche del fatto che il tiro da TS a lungo stanca, contrariamente a quello da FT in cui forse l' AO è necessario..(poi tu DACO m i devi spiegare come hai tarato l' ottica se al TS non ci vai... e il link dell' immagine non funge)
Ora quello che mi ha sconvolto è la regolazione dell' ottica alle varie distanze, che lavoraccio con tutti quei click però penso che sia quello il bello ovvero l' acquisizione del target. Insomma mi chiedo: Esiste un ottica con un diametro <= 40mm con AO? e che non costi un casino? E che di conseguenza sia compatibile con attacchi di tipo basso.

[Silvestro]

poi tu DACO m i devi spiegare come hai tarato l' ottica se al TS non ci vai...

Come ti dissi in privato tempo fa ho una linea di tiro più che abbondante nella mia villa di periferia...Anzi aggiungo che ora i capannoni di propietà della mia famiglia non sono più in mano agli affittuari stagionali che li usano per deposito durante la stagione della lavorazione dei pomodori pelati....Quindi coi capannoni liberi posso anche cimentarmi nei 50metri e più.(e sono pure troppi!!!)

E' molto probabile che tu viva in un'appartamento e non hai tutta questa possibilità di spazio..Quindi sei costretto ad andare al poligono

Ora tornando al discorso del'ottica AO con attacco basso o medio puoi orientarti su lenti inferiori a 40mm; dammi il tempo di fare una ricerca e ti trovo qualche esempio o modello

Daco_hornet

[sonique]

Si grazie per l' interessamento DACO....

P.S: Non so perchè, ma provo un leggero tocchettino di invidia nei tuoi confronti.... Posso venire a fare anke io le "pummarole" ?
Ma li a Salerno avete tutte le ville di periferia... un altro mio amico (si chiama Giuliano ed ha una pizzeria abbastanza impo magari lo conosci...) ha una villetta molto rustica dove puo praticare in tutta armonia il seeing di oggetti astronimici rilevanti con il suo bellissimo telescopio (altra mia passione l' astronomia ed altra cosa a me non concessa causa vita da appartamento a pochi km dal centro di Napoli )

[Silvestro]

Gold Crown Airking 05 Models

3-7x32AO http://img295.imageshack.us/my.php?imag ... 2ao6kk.jpg

4x32AO http://img295.imageshack.us/my.php?imag ... 2ao8wj.jpg