Carlo5 ha scritto:Staremo a vedere quando riuscirò a finirla


Moderatori: sniper5, Danny, wasky
Carlo5 ha scritto:Staremo a vedere quando riuscirò a finirla
"We should no more let numbers define audio quality than we would let chemical analysis be the arbiter of fine wines." Nelson Pass![]()
"We should no more let numbers define audio quality than we would let chemical analysis be the arbiter of fine wines." Nelson Pass![]()
"We should no more let numbers define audio quality than we would let chemical analysis be the arbiter of fine wines." Nelson Pass![]()
"We should no more let numbers define audio quality than we would let chemical analysis be the arbiter of fine wines." Nelson Pass![]()
"We should no more let numbers define audio quality than we would let chemical analysis be the arbiter of fine wines." Nelson Pass![]()
Dutch ha scritto:lo uso sul compressorino dell'areografo, ..... CUT
o forse è trappola per condensa ?
Carlo5 ha scritto:La pompa in causa non dovrebbe creare problemi di condensa perche carica come se caricasse a mano, il numero dei giri e circa 60 al minuto, e previsto almeno sulla mia personale un temporizzatore che ferma la macchina ogni 40 secondi si fa lo spurgo e si fa ripartire.
Carlo
Carlo5 ha scritto:Max in fin dei conti e una pompa motorizzata, serve solo per evitare la fatica.
Non è un compressore.
Visitano il forum: Nessuno e 3 ospiti